核心分析¶

项目定位：Stremio-web 的核心目标是将分散的视频来源和元数据在单一界面中整合，通过可安装的 addons 把第三方内容源接入，从而让用户在同一客户端内完成发现、播放与管理。

技术特点¶

• 模块化插件架构：UI 与内容源解耦，客户端负责展示与组织，addons 提供元数据与播放链接。
• 基于 Web/Node 的实现：使用 Node.js/npm 构建（npm install、npm start、npm run build），便于跨平台复用前端代码并快速迭代。
• 聚合发现层：在客户端统一聚合来自多个 addons 的搜索与推荐，减少用户跨平台切换。

使用建议¶

1. 快速上手：普通用户可直接使用现成、维护良好的 addons 来获得统一体验；开发者应熟悉 Node.js 与前端构建流程来开发或调试 UI。
2. 运行环境：确保 Node.js 版本 >= 12，npm >= 6，以避免构建/运行失败。
3. 选择 addons：优先选用官方或社区认可的、长期维护的 addons 以保证内容可用性与安全性。

注意事项¶

• 内容质量依赖 addons：客户端仅为聚合层，实际流媒体来源与稳定性由 addons 决定。
• 播放能力受限：对 DRM 或受保护平台的支持可能不足，播放质量与浏览器/容器能力相关。

重要提示：Stremio-web 解决的是“聚合与呈现”问题，不承诺对所有内容源的长期可用或合规性保障。

总结：如果你的目标是为多来源视频构建统一播放与发现入口，且接受通过 addons 承担内容接入责任，Stremio-web 提供了一个技术可行、可扩展且跨平台的实现路径。

核心分析¶

问题核心：若不采用 Stremio-web，应根据你的优先需求（跨平台、DRM、性能、成本）在原生客户端、服务器端聚合或商业 SDK 之间做权衡。

可替代方案与权衡¶

• 原生客户端 / Electron + Native Modules
• 优点：更好支持 DRM、硬件解码与高性能场景；能实现更细粒度的系统集成。

• 缺点：开发与维护成本高，跨平台复用复杂。

• 服务器端聚合 + 前端轻量展示

• 优点：后端负责转码、DRM 代理、缓存与统一协议适配，前端更简单且体验更可控。

• 缺点：需要额外服务器资源与运维投入，增加带宽与延迟成本。

• 商业播放器 SDK / DRM 服务

• 优点：快速获得企业级 DRM、版权与稳定性支持，降低自研压力。
• 缺点：授权成本高，灵活性受限，可能有供应商锁定风险。

实用建议¶

1. 优先级驱动选择：把 DRM/合规或高并发优先的项目选择原生或后端聚合；把快速交付、社区扩展优先的项目选择 Stremio-web。
2. 混合方案常常是最实际的：前端使用 Stremio-web 或 Web UI 进行发现与交互，后端负责 DRM、转码与缓存，结合两者优点。

重要提示：没有单一最佳方案，需基于技术能力、预算与核心需求来权衡；混合架构通常能在成本与能力间取得平衡。

总结：若你的关键需求是快速扩展与跨平台 UX，Stremio-web 合适；如果 DRM、企业 SLA 或高性能是首要，选择原生或服务器端/商业 SDK 更为稳妥。