💡 深度解析
5
部署与维护过程中最常见的障碍有哪些？如何排查与修复？
核心分析¶
问题核心：部署与长期运行过程中，哪些问题最常见以及如何快速定位与修复？
技术分析（常见障碍）¶
- 杀软/驱动被阻止：
WinDivert驱动和相关二进制常被杀毒软件标记并拦截，导致驱动无法加载或进程被阻止。 - 路径或编码问题：程序路径含非 ASCII 字符（如 кириллица）或特殊字符会导致批处理/二进制无法正确执行。
- 策略失效或未覆盖目标：目标域/IP不在
ipset或域列表中，或策略被封锁方修正后失效。 - 残留服务/驱动：卸载不彻底会有 WinDivert 服务/驱动残留，需要手动清理。
排查与修复步骤（实用指南）¶
- 校验二进制与环境：验证下载包哈希；解压到不含非 ASCII 的路径；以管理员身份运行命令提示符。
- 检查进程与服务：运行策略后确认
winws.exe在任务栏/进程中；使用sc query/net start检查服务状态。 - 查看驱动加载情况：使用
driverquery或查看事件查看器（System）以确认WinDivert64.sys是否加载或报错。 - 检查杀软日志与临时白名单：将
WinDivert驱动和项目二进制加入白名单或在受控环境短时禁用杀软以测试。 - 使用内置诊断与更新：运行
service.bat -> Run Diagnostics，并使用Update ipset list同步最新列表。 - 清理残留：若驱动残留，使用
sc stop <service>和sc delete <service>，并手动删除驱动文件，重启并复核事件日志。
注意事项¶
重要：在生产或企业环境中，安装第三方内核驱动前需评估合规与安全策略；手动禁用杀软存在风险，应仅在受控条件下进行。
总结：通过 README 推荐的流程（哈希校验、避免特殊路径、白名单或受控禁用杀软、使用内置诊断、掌握 sc 命令清理）可解决大多数部署与维护问题；对企业环境则需先做合规评估。
在什么场景下应优先使用该工具而不是 VPN 或全局代理？有哪些限制需要注意？
核心分析¶
问题核心：何时应优先使用本项目而非 VPN/全局代理？有哪些场景与限制需要判断？
技术分析¶
- 优先使用的场景：
- 你只需绕过特定服务（如 Discord、YouTube），而不想改变其它本地服务访问路径。
- 对低延迟与按端口精细控制有严格要求（在线游戏、实时语音/视频）。
-
想把绕过策略限制在少数域/IP，以减少被检测面或避免触发某些审查策略。
-
VPN/全局代理更适合的场景：
- 需要对所有流量进行加密/出口到其它地理位置（跨区访问）。
- 需要对流量做统一管理、较少本地配置或面向非技术用户的便利性。
实用建议¶
- 如果目标是特定服务恢复，先尝试项目的策略化方法，其按域/端口粒度比 VPN 更节省带宽和降低延迟。
- 若需同时满足匿名与服务访问，可以在本地使用本工具对特定服务进行绕过，同时将剩余敏感流量通过 VPN 走隧道（混合策略）。
- 在企业/严格环境慎用：第三方驱动安装可能被禁止，优先评估合规性。
注意事项¶
重要：项目无法保证对所有 DPI 和深层封锁有效；依赖驱动意味着可能被杀软阻断；策略需要持续维护以应对封锁方的变更。
总结：当需要按服务精细绕过且对低延迟或最小侵入性有要求时选择本工具；如需全流量出口、跨区或便捷匿名，选择 VPN 更合适；在复杂需求下可以考虑二者结合的混合方案。
为什么选择 WinDivert 作为核心实现？与常见替代方案相比有什么优势和限制？
核心分析¶
问题核心：项目在 Windows 上需要一种能实现 内核级、按端口/协议精细控制 的流量拦截手段。WinDivert 被选中以实现这一目标。
技术分析¶
- 为何选 WinDivert：
- 内核层拦截：允许捕获、修改、丢弃或重放数据包，延迟低，适合实时通信与游戏。
- 功能对等性：在 Windows 上可实现与 Linux
iptables/NFQUEUE类似的策略化操作。 -
实现灵活性：支持按端口、协议、IP/子网精细匹配，便于实现多策略集合（Game Filter、ipset 等）。
-
与替代方案对比：
- 用户态代理/VPN：易用但为全局流量重定向，可能增加延迟且缺乏按端口精细控制；对实时应用影响更大。
- 网卡驱动/NDIS 过滤驱动：可以更深度集成但开发复杂度与签名/兼容门槛更高。
- 第三方内核驱动：功能丰富但同样面临签名与杀软阻断问题，且维护成本高。
实用建议¶
- 把 WinDivert 的 AV 问题放在首位：运行前验证二进制哈希、将其加入杀软白名单或在受控环境下测试。
- 在企业/受限环境先做合规性评估：许多企业策略禁止第三方驱动安装。
- 结合 Secure DNS 与策略化 IP 列表减少不确定性。
注意事项¶
重要：WinDivert 无法自动解决所有 DPI 或加密层面的封锁；如果对方使用复杂流量识别，仍需更新策略或采用其他技术（例如流量混淆）。
总结：WinDivert 在权衡实现复杂度、延迟和控制粒度后，是在 Windows 上实现按服务/端口绕过的合理关键技术，但需接受驱动加载与杀软兼容的后果及策略维护需求。
这个工具对实时通信和游戏的适用性如何？延迟与丢包风险怎样评估？
核心分析¶
问题核心：用户关心该工具是否会显著影响实时通信或游戏的延迟与可靠性。
技术分析¶
- 延迟来源：尽管
WinDivert在内核层运行、理论上比用户态代理延迟低，但对每个包的捕获、解析、重写和重注入仍存在处理开销。影响因素包括 CPU 负载、策略复杂度（匹配规则数量）、以及磁盘/内存 I/O（日志或列表加载）。 - 丢包风险：不当的过滤规则或资源饱和（例如高包速率下处理不过来）会导致丢包或连接重置。Game Filter 为避免误伤高端 UDP/TCP 端口（常被游戏/语音使用）提供了保护，降低误拦截风险。
实用建议（评估与优化步骤）¶
- 启用并验证 Game Filter：如果你主要使用游戏或 VoIP，先开启该选项再测试。
- 进行基准测试：在启用策略前后对比
ping、UDP jitter、丢包率与上传/下载吞吐量（多次测量，尽量在高峰和空闲时段均测）。 - 监控系统资源：观察 CPU 与内存占用以及
winws.exe等进程行为；若负载高考虑更轻策略或减少匹配规则数量。 - 逐步扩展规则集：从最小白名单开始，逐步加入 ipset/domain 列表以限制匹配成本。
注意事项¶
重要：在对低延迟要求极高的竞技游戏或实时金融交易等场景，应先在受控环境中彻底测试；若不能接受任何额外延迟或丢包，请考虑不经过流量拦截的纯本地连接或专用低延迟 VPN/SD-WAN 解决方案。
总结：对于大多数实时通信和日常游戏场景，本项目在启用 Game Filter 并做基准测试与系统监控后能提供可接受的延迟与稳定性；在极端低延迟或高并发环境下需谨慎评估并调优。
如何设计与维护策略集合（ipset/domain 列表与策略文件）以提高长期可用性？
核心分析¶
问题核心：如何构建与维护策略集合（域名/IP 列表与策略脚本），以在封锁策略不断变化的环境中保持工具长期可用？
技术分析¶
- 模块化设计的优势：项目已将策略脚本、域/IP 列表与二进制分离，这为独立更新、测试与替换提供便利。
- 列表可信度与来源：长期维护需要对列表来源做校验（哈希/签名），避免误加入错误或恶意条目。
- 分层规则与优先级：设置白名单（优先）→ 特定服务绕过 → 全局规则，能减少误伤并让调试更简单。
实用建议（具体流程）¶
- 采用分层规则结构：
- 白名单：本地/企业内部资源，绝对不走绕过路径。
- 服务绕过列表：Discord/YouTube 等需要绕过的域与 IP 子网。
- 通用补丁/临时规则：针对短期检测或试验性策略。 - 自动化更新与验证：使用
service.bat -> Update ipset list并在拉取前校验文件哈希或来源。对新增条目先在测试机器验证。 - 测试通道与回滚：在非关键终端先部署新列表，观察 24-72 小时并记录失败率；若异常，快速回滚到上个已知良好版本。
- 监控与诊断：启用日志（匹配命中、被阻断连接的统计），结合
service.bat -> Run Diagnostics分析失败模式并调整策略。 - 变更管理：记录每次列表/策略变更与效果，形成知识库以缩短未来的试错周期。
注意事项¶
重要：策略并非永久有效；当封锁方改变检测手段时需迅速切换策略并在安全边界内验证，避免盲目扩大绕过范围导致更易被发现或触发更严格封锁。
总结：通过模块化列表、可信验证、自动化更新与测试/回滚流程，并辅以监控与变更记录，可以显著提高策略集合的长期可用性和运维效率。
✨ 核心亮点
-
集合多种 zapret 绕过策略与一键脚本
-
基于 WinDivert 驱动，提供本地流量拦截方案
-
二进制来自第三方仓库，需自行校验哈希
-
WinDivert 驱动常触发杀软或被视为高风险工具
🔧 工程化
-
提供多种策略脚本，便于尝试不同绕过方案
-
包含启动/服务管理脚本与诊断命令，便于本地部署
⚠️ 风险
-
依赖 WinDivert 驱动，存在兼容性与杀软误报风险
-
仓库无发布记录与贡献者，维护透明度和长期支持不足
👥 适合谁？
-
适合网络受限用户与需要恢复访问的终端用户
-
更适合具备 Windows 管理与网络调试能力的高级用户